coacode

頸椎損傷、十二指腸潰瘍、うつ状態、身体欠損等。 今日は通院の日だった。 病院へ向かう道は、何度歩いても特別な気持ちになる。少しの不安と、「今日は少しでも良くなっているだろうか」という希望が入り混じる。 頸椎損傷があり、慢性的な痛みや体の不自由さと向き合う毎日が続いている。そして、十二指腸潰瘍の治療も続けている。体の不調は食事や睡眠、日常生活にまで影響を及ぼし、「健康でいること」がどれほど大切だったのかを改めて教えてくれた。 しかし、一番苦しかったのは体だけではなかった。 長く続く痛みや体調不良は、心にも大きな負担を与える。さらに、病気や疾患に対する偏見や誤解、無理解、孤立を感じる経験が重なると、「自分は社会から受け入れられていないのではないか」という思いが強くなっていく。 こうしたさまざまな要因が重なり、私は病と向き合うことになった。 うつ症状は、決して「気持ちが弱いから」なる病気ではない。誤解があるが1日中うつ状態なことは極めて稀だ。一定時間、或いは大半の時間帯が健康体と同じだ。サイクルを知り、隙間を充てて仕事に回すなど考えることや定点観測を自ら図り調整して、上手く会社に誤魔化し、いや、時間帯を擦り合わせながら行くしかない場合が多々ある。長時間に及ぶ場合は、身体要因、強いストレス、生活環境、無理解、周りの無知、差別、不利益を被るなど、複数の要因が関係すると考えられている。そして、社会的孤立や差別、偏見、ハラスメントなどの心理社会的ストレスが、発症や悪化の一因となることも指摘されている。私は確実にハラスメントと心理的な面も含めた暴行被害と無理解が原因だったから、これらから回避した。 診察では現在の症状を伝え、薬や今後の治療について説明を受けた。通院は決して楽ではない。それでも、自分の体と心の状態を確認し、治療を続けるための大切な時間だと感じている。 病院を出たとき、ふと思った。 健康な頃（今も現実ではそういう体裁でいる）は、普通に食事ができること、痛みなく眠れること、外へ出かけられること、愚痴を言い励まし和えること、改善が即座に行われることが当たり前だと思っていた。 今は、その一つひとつがかけがえのないものに思える。 社会に伝えたいこと。 病気や疾患は、本人の努力不足で起こるものではない。人にもよるが、事件事故、周囲からの加害によって引き起こされた。それにもかかわら...

■現代社会において被害とは何か。 多くの人はまず、殴られること、金を奪われること、騙されることを思い浮かべる。つまり物理的被害や経済的被害である。これらは目に見えやすく、証拠も残りやすい。 しかし、人間が受ける被害はそれだけではない。 被害には物理的なもの、身体的なもの、心理的なものがある。そして実際には、それらは互いに切り離せるものではなく、複雑に絡み合っている。 例えば暴力を受ければ身体が傷つく。しかし同時に恐怖や屈辱も生じる。逆に、長期間の威圧や排除、嫌がらせによる心理的圧迫は、睡眠障害や食欲低下、慢性的な疲労など身体的な影響として現れることもある。 つまり人間は心と身体を分離して生きているわけではない。それにもかかわらず、社会は今なお「目に見える被害」を優先する傾向が強い。 昭和は傷を見た。昭和の社会には多くの問題があった。権威主義もあり、理不尽もあり、弱い立場の人が声を上げにくい環境もあった。 しかし被害の認識は比較的単純だった。怪我をした。 殴られた。 盗まれた。傷が見えれば被害と認識された。もちろん十分ではなかったが、少なくとも身体的被害の存在は否定しにくかった。 令和は証拠を見ている。令和の社会は合理性を重視する。映像。 記録。 データ。 ログ。何かを訴えるなら証拠を求める。本来それは公平性のために必要な考え方である。しかし、その考え方が極端になると問題が生じる。 証明できない苦痛が軽視され始めるのである。恐怖は数値化しにくい。孤立感は録画できない。尊厳を傷つけられた感覚は測定しにくい。その結果、被害の有無ではなく、「証明可能かどうか」が重視される社会になる。 人を壊すのは暴力だけではない。人間を壊すものは物理的な攻撃だけではない。継続的な無視。排除。侮辱。嘲笑。人格の否定。孤立化。これらは傷跡を残さない。しかし人生を変えてしまう力を持つ。心理学や被害者支援の分野では、身体的な被害がなくても深刻な苦痛が生じることは広く認識されている。なぜなら人間は生物であると同時に社会的存在だからである。人との関係性の中で傷つき、人との関係性の中で回復する。 ■被害者が二度傷つく構造 現代社会の特徴は、被害そのものだけでなく、その後の対応によっても人が傷つくことである。 被害を受ける。相談する。理解されない。疑われる。距離を置かれる。結果として孤立する。 これは単な...

ここ数か月、いくつかの出来事が断片的に積み重なっていった。 駅前、商店街、公園、住宅街、そして自宅周辺。場所は違っても、そこで起きていたことには奇妙な共通点があった。 見かけた不審な人物たち。駅前近くでは、後期高齢者くらいの男性が杖のようなもので誰かに強く当たっている場面があった。周囲には人がいたが、すぐに止めに入る人は少なかった。スーパーでは、白髪の男性が異様な行動や言動をしているように見える場面があり、私は強い不安を示していたが、周囲は静観するような雰囲気だった。異様な男性がアパートのまで煙草を吸いながら同じ場所に長く立つ男や、犬を子供のように抱えて独り言を続ける人物が目につくことがあった。家の前で行ったり来たりするような不審な動きも見かけてストレスだった。 周囲の反応。こうした場面で共通していたのは、周囲の人々の反応だった。完全な無関心というよりも、「見ているが関わらない」「気づいているが距離を取る」そういった行動が多かった。若い人は一瞬だけ視線を向けて通り過ぎ、主婦らしき人たちは小さく噂話や一瞥したりして談笑風か嘲笑風の会話しながら距離を取り、誰も積極的に踏み込むことはなかった。結果として、場の空気だけが残り、出来事ははっきりした形にならずに流れていった。 ネット上の情報。インターネット上でも、似たような断片的な書き込みを目にすることがあった。誰かを指しているような言葉、状況を断定するような表現、噂のような内容。しかし、それが現実の出来事と一致しているかどうかは分からない。現実の出来事とネット上の情報が重なって見えることで、状況の輪郭はさらに曖昧になっていった。  判断が分かれる場面。中には、被害を受けているように見える人がいた場面もあったが、その人が周囲の空気や誤解によって「問題を起こしている側」として扱われているように見えることもあった。逆に、何が起きていたのか分からないまま、その場の印象だけで状況が整理されていくこともあった。  全体を通して感じたことは一貫していたのは、「誰も完全には動かないまま時間だけが進む」という構造だった。危険かどうかが明確でないまま、 人々は様子を見続け、やがて日常へ戻っていく。その中で、出来事だけが断片として残る。   もし現実に危険や不安を感じる状況がある場合は、個人...

件名：示唆型人格権侵害行為に関する損害算定・通知・監査申立・訴状案 本書は、示唆・暗示・含意による社会的評価低下行為について、 損害算定、内容証明送付、監査申立、民事提起を想定した最終整理である。 Ⅰ．損害賠償算定モデル 法的根拠： 民法第709条  1．慰謝料算定要素 慰謝料目安（一般参考レンジ） * 軽微・単発：10万〜30万円 * 継続・公開性あり：30万〜100万円 * 長期・組織関与：100万〜300万円以上 ※実際は事案個別評価。  2．積極損害 * 通院交通費 * 診療費自己負担分 * 文書取得費 * 弁護士相談費用  3．消極損失 * 休業損害（収入減証明） * 社会活動制限による損失  4．遅延損害金 法定利率に基づき計算。  Ⅱ．内容証明郵便（完成版雛形） 件名：通知書 貴殿による一連の発言および示唆的言動は、社会的評価を低下させる可能性がある行為と認識しております。 当該行為は、人格権侵害に該当する可能性があり、 民法第709条に基づく不法行為責任が検討対象となります。 つきましては、以下を求めます。 1．該当発言の即時停止 2．保存データの削除（該当箇所） 3．再発防止の明示 4．文書回答（到達後14日以内） 本通知は協議解決を目的とするものであり、回答がない場合は法的手続を検討します。 以上 Ⅲ．行政監査申立書 件名：監査申立書 1．申立人 2．対象機関 3．申立趣旨 当該機関の対応の適法性および合理性の監査を求める。 4．事実経過 ・示唆型言動発生 ・通報日時 ・対応内容 ・再発有無 5．問題点 ・説明不足 ・再発防止策不明確 ・差別的取扱い疑義 6．法的検討 行政不服審査法に基づく審査対象該当可能性。 7．添付資料 甲号証一覧 以上  Ⅳ．訴状 請求の趣旨 1．被告は原告に対し金1,000万円を支払え。 2．訴訟費用は被告の負担とする。   請求原因 第1　当事者 第2　侵害行為の内容 第3　社会的評価低下の具体的状況 第4　損害内容 第5　因果関係 第6　法的根拠 （民法709条）  証拠方法 甲1号証〜甲10号証 Ⅴ．相乗文書 件名：最終整理通知 本件は単独事案ではなく、示唆型言動、沈黙、拡散が複合した構造である。 当方は以下の順で進行する。 1．弁護士相...

地震後、近隣で火災があった。それも、複数件。火が消えた夜、私はなぜか眠れなかった。焦げた匂いがまだ空気のどこかに残っていて、身体のどこか深いところがずっと微弱な警報を鳴らしていた。周りは「もう大丈夫」と言い切るような雰囲気で、なんなら普段より落ち着いていた。でも私は、どう考えても そんなわけがないとしか思えなかった。 人は、安心したいときほど現実を見なくなる。それが今回の地域の弱点だった。 家の中でじっとしていても、外の変化が気になった。歩く音、誰かが立ち止まる音、遠くで閉まるドアの重さ。普段なら気にも留めない音のひとつひとつが、微妙にずれて聞こえる。焦げの匂いの奥に、普段は感じない金属っぽい匂い。風の流れに、わずかに混じるよそ者の気配。こういうのは“説明できない感覚”だ。だけど私は、この手の違和感が外れたことはほとんどない。災害の直後というのは、環境が狂っている。だから、普段の感覚がよく働く人ほど、早く気付いてしまう。 実は、私は様々な実力や能力を買われて、何の資格も無くても、実績実力のみで半民半官で北海道胆振東部地震時にガチガチの理系職員の中で、データ班として呼ばれ市役所職員や研究職員を務めていた。他にも、消防団員として、特別職地方公務員としても兼業しながら、10年近く就いていたこともある。女性で私の状態からは稀すぎるくらいで、稀な年齢の若さの時だ。勿論、当時は単なる受付、単なるアルバイトといい、公務であることは何年も伏せていた。ほぼ、若い時から全国点々と。 ■ 周りに声をかけてみた 「火事です」「玄関、閉めたほうがいいですよ」「さっき、不審な男性がいたので気をつけてください」 それだけだ。ただ思ったことをそのまま伝えただけ。ところがその瞬間、相手の表情が一瞬固まる。 “え、あなたが言うの？” そんな空気だった。 つまり、私は普段から、そこまで“意見として扱われていない”ということだ。そしてそのこと自体が、今回の地域の危機の本質だった。 ■ 実際、一番動いたのは誰だったのか 火災直後の片付けでも、連絡でも、状況確認でも、一番動いていたのは、いわゆる「心が弱い側」に分類される人たちだった。または、様々な心や体や生活に困難を抱える人。普段は静かに目立たず生活している人。周囲が勝手に“守られる側”と決めつけている人。そういう人が、今回は一番冷静で、一番早く、一番正確に...