coacode

夕方から夜の繁華街を、ペットのブタを連れて歩いた。小さなリードをつけて、ゆっくり歩くひとたちに遭遇した。犬なら珍しくないが、ブタなので人が振り返る。二度見する人、笑う人、写真を撮りたそうにする人。ブタはそんなことを気にせず、地面の匂いを嗅ぎながら静かに歩いている。ネオンの光の中を、ピンク色の背中がのんびり進んでいく。 そのとき、後ろから歩いてきた男性たちの会話が聞こえた。 「でもさ、ああいう人でも昼職の人もいるよ」 その言葉に少し驚いた。わざわざそんなことを確認する会話をしていることに。そういう世界には立ち入ることが皆無だったので、恐怖心さえ覚えた。しかもその男性は、服装もきちんとしていて、裕福そうに見える人だった。そういう人がそんな話をしているのかと思うと、世の中はいろんな人がいるものだと、少し呆れてしまった。 しばらく移動すると、繁華街の明かりが少しずつ減って住宅が増えてくる。すると、その男性が途中で道を曲がり、近くの家の方へ入っていった。どうやら、近所で降りたらしい。さっきまでただの通りすがりの人だったのに、急に「近所の人」になる。それにも少し驚いた。 ブタはそんなことを気にせず、静かに鼻を鳴らして歩いているだろう。夜の街で一番落ち着いているのは、たぶん通りすがりのブタかもしれない。  移動する車内では私より年齢が上のおばさんがマウント取りながら優先席に座っていった。気持ち悪い。さっきまで颯爽と歩いていたくせに、マウント取りながら優先席に座っていった事の私の後方には貧困層で体調の悪そうな中年女性が乗ろうとするのに、とマウントおばさんを睨みつけたら優先席からマウントおばさんは席を立った。貧困層に見える杖をついた太った長い髪を振り乱す中年女性はまた、さも何か警戒するように私を見た。マウントおばさんを睨みつけ無言の圧力かけてどかしてたからだろう。こっち見るな、お前の為に圧力かけてやったんだから、知能の劣る杖突きに義理などないが、体調も悪そうだし、傷病や貧困層とは差別されすぎて警戒心が強いものだからしかたがない。席を譲らせて、あとはこっち見るな、と邪険な態度を取るしかない。関わりたくない。なぜ、私は無関係なひとに、ましてや足の悪い杖突きのおばさんらに以前に死ぬほど嫌な思いをさせられて、憎んでさえいるくらい気持ち悪いひとたちに優しく出来てしまうのだろう。正直、知...

 今日は小雨混じりの雪が降ると天気予報では言っていた。 紺色のパーカーを羽織り、フードを被りながらランニングする若い男性。 冷めるような赤い帽子を被った自転車に乗って通り過ぎるお爺さん。 駐車場でぼんやりしてから発進する軽自動車。 どれも私にはどうでもいいことで、無関係なことだ。 人間が動くたびに景色を見ることが削がれる時間が発生する。 私が外を見ている間は春の雨の予報は外れていた。 昨夜は帰りに春雨に打たれた。 雨の中に春の匂いを感じた。 久しぶりのような気がする。 もうすぐ、季節は変わる。 その時に、私は何かが変わるのだろうか。

件名：示唆型人格権侵害行為に関する損害算定・通知・監査申立・訴状案 本書は、示唆・暗示・含意による社会的評価低下行為について、 損害算定、内容証明送付、監査申立、民事提起を想定した最終整理である。 Ⅰ．損害賠償算定モデル 法的根拠： 民法第709条  1．慰謝料算定要素 慰謝料目安（一般参考レンジ） * 軽微・単発：10万〜30万円 * 継続・公開性あり：30万〜100万円 * 長期・組織関与：100万〜300万円以上 ※実際は事案個別評価。  2．積極損害 * 通院交通費 * 診療費自己負担分 * 文書取得費 * 弁護士相談費用  3．消極損失 * 休業損害（収入減証明） * 社会活動制限による損失  4．遅延損害金 法定利率に基づき計算。  Ⅱ．内容証明郵便（完成版雛形） 件名：通知書 貴殿による一連の発言および示唆的言動は、社会的評価を低下させる可能性がある行為と認識しております。 当該行為は、人格権侵害に該当する可能性があり、 民法第709条に基づく不法行為責任が検討対象となります。 つきましては、以下を求めます。 1．該当発言の即時停止 2．保存データの削除（該当箇所） 3．再発防止の明示 4．文書回答（到達後14日以内） 本通知は協議解決を目的とするものであり、回答がない場合は法的手続を検討します。 以上 Ⅲ．行政監査申立書 件名：監査申立書 1．申立人 2．対象機関 3．申立趣旨 当該機関の対応の適法性および合理性の監査を求める。 4．事実経過 ・示唆型言動発生 ・通報日時 ・対応内容 ・再発有無 5．問題点 ・説明不足 ・再発防止策不明確 ・差別的取扱い疑義 6．法的検討 行政不服審査法に基づく審査対象該当可能性。 7．添付資料 甲号証一覧 以上  Ⅳ．訴状 請求の趣旨 1．被告は原告に対し金1,000万円を支払え。 2．訴訟費用は被告の負担とする。   請求原因 第1　当事者 第2　侵害行為の内容 第3　社会的評価低下の具体的状況 第4　損害内容 第5　因果関係 第6　法的根拠 （民法709条）  証拠方法 甲1号証〜甲10号証 Ⅴ．相乗文書 件名：最終整理通知 本件は単独事案ではなく、示唆型言動、沈黙、拡散が複合した構造である。 当方は以下の順で進行する。 1．弁護士相...

 痛みを感じないということがどれだけ幸せか。部分はハードさを極め動きづらく、心が削られる。それでも治したい。どうしたら良いか話した。自己対処に継ぐ対処の中、仕事や家事を熟し、ストレスから次の検査でさらに別の部位も併発する可能性も出てきた。保険を使うことも考えなければならない。  悲しむかもしれない身内を私は 削ぎ落として削ぎ落としてきた。悲しませないためにどれだけの時間と努力を費やしただろう。 自分の何十年先の未来が見えていた過去。それがどんな形か想像がついていた。 SNS は 心の問題にだけに触れていたが、その人たちを守りたかった。それだけだった。いつかそれも出来ない。

  「うつ病の人は弱い」と思われがちですが、それは誤解です。むしろ、深い感受性や内省性を抱える人々の中には、天才的な思考や創造性を持つ人が少なくありません。 アメリカのピッツァー大学で行われた研究では、MENSA会員3,715名を対象に心理調査を行い、高い知能指数を持つ人の中にはうつ病の傾向があることが分かりました。研究者たちは、鋭敏で深い意識が創造性を高める一方、深い気分の落ち込みに引きずり込む可能性を指摘しています。 このことから分かるのは、うつ病と創造性や高い知能は隣り合わせで存在することがあるという事実です。歴史的にも、膨大な時間を思索に費やし、作品や思想を生み出した人物の多くが、繊細で内省的な精神性を抱えていました。 もちろん注意も必要です。IQだけでは知能を完全には測れないこと、調査対象がMENSA会員に限られていたこと、所得の偏りがあることなど、単純な因果関係ではありません。ですが、少なくとも「深く考える人ほど心が脆くなる可能性がある」という点は示唆されます。 うつ病の人は「ガラスの天才」とも言えます。透明で繊細な心を持ちながら、世界に価値を生み出す力を秘めています。社会がすべきことは、彼らを弱者として扱うことではなく、偏見を取り払い、理解と支援を持って見守ることです。 深く悩み、内省するその力は、決して無駄ではありません。ガラスのように繊細で、しかし確かな価値を生む。それが、うつ病と創造性が交差する世界なのです。

 こんな時間に、除雪車をながめていた。 音だけが先に来る。低く、一定で、感情のない仕事の音。 誰も起きていない道を、ただ平らにしていく。 窓の外は白く、世界は余計な輪郭を失っている。 私は何もしていない。 ただ、除雪車が通り過ぎるのを見ている。 それで十分な夜だった。